Frédéric Martel vous présente son ouvrage "J'aime pas le sarkozysme culturel" aux éditions Flammarion.
Affichage des articles dont le libellé est Société. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Société. Afficher tous les articles
On aime "J'aime pas le sarkozysme culturel"
http://www.mollat.com/livres/frederic-martel-aime-pas-sarkozysme-culturel-9782081276932.html
Pas de liberté d'expression à la Réunion !
Le Théâtre Talipot fête ses 25 ans d'existence, après avoir brulé les
planches de l'Opéra de Paris, des scènes à Zurich, en Tasmanie, à Hong
Kong ou en Pologne choisit sa terre de souche La Réunion pour présenter
sa dernière création "Aïa de la grotte jusqu'au ciel". Ce spectacle
évoque la relation entre les êtres humains et la nature.L'anniversaire
sera gâché, le président de la CCI de La Réunion "n'adhère" pas au
spectacle de Talipot !!!
Philippe Pelen Baldini, directeur artistique de la troupe Talipot,
et les acteurs sud-africains se souviendront longtemps de la
représentation de leur dernier spectacle "AïA". Un spectacle commandé en
avant-première par la CCIR et qui a été donné jeudi dernier lors d'un
diner devant toutes les délégations d'Outre-mer présentes aux Assises du
Commerce, mais également devant des élus de la Réunion.
Problème la représentation n'a duré que trois minutes. La raison ? Ce
serait le président de la CCIR, Ibrahim Patel, qui n'aurait pas
"adhéré" au spectacle, explique Philippe Pelen Baldini.
Philippe Pelen Baldini
(directeur artistique de la troupe Talipot)
"Le théâtre Talipot existe depuis 25 ans (…). Ce dernier spectacle
nous l'avons créé en Afrique du Sud sur l'origine commune, du berceau de
l'histoire. En avant-première la CCIR a voulu que l'on présente des
extraits (…). Je suis intervenu en parlant de cette origine commune, de
cette origine africaine et que nous sommes tous africains", explique le
directeur artistique de Talipot qui rappelle que se sont "les
archéologues et historiens qui le disent".
"C'était la honte pour la Réunion"
Ibrahim Patel n'aurait pas apprécié le thème du spectacle ? Se serait
le cas à en croire Philippe Pelen Baldini. "Il y a un berceau commun
pour tous, c'est l'Afrique. Peut-être que cela dérange certains dans
leur schéma de construction", souligne-t-il.
Les acteurs sont restés trois minutes sur scène avant que la
communication de la CCIR ne vienne les interrompre. "La chargée de
communication est venue me voir et m'a dit : "Le président n'adhère pas,
il exige que vous arrêtiez tout de suite", lâche Philippe Pelen
Baldini. Une décision "choquante" pour les acteurs de la troupe mais
également pour une grande partie du public. "On m'a dit que la
délégation comorienne était partie choquée par cette décision",
ajoute-t-il.
Le président Patel délivrera ce lundi du bout des lèvres des excuses
alambiquées. Sa décision ne semble pas lui poser de problème, seule la
méthode attribuée à son service de communication est quelque peu
inadaptée".
Inacceptable dans une République laïque, ici on censure un spectacle, puis après... comme dit le poète Heinrich Heine "Là où l'on brûle les livres, on finit par brûler les hommes".
(Sources : Zinfo974.com & chansonsetpiments.com)
Le fisc réclame 77.752.139 euros à Liliane Bettencourt !
La découverte des comptes cachés à l'étranger de la vieille Bettencourt a déclenché des enquêtes judiciaires et fiscales. Liliane Bettencourt dissimulait près de 100 millions d'euros sur une douzaine de comptes en Suisse et à Singapour en 2010, année où a éclaté une tentaculaire affaire autour de l'héritière de L'Oréal. La découverte des comptes cachés à l'étranger et de la mystérieuse île d'Arros, aux Seychelles, a déclenché des enquêtes judiciaires et fiscales qui donnent actuellement lieu à un redressement fiscal record de la femme la plus riche d'Europe".
Selon plusieurs documents de la Direction nationale des vérifications
de situations fiscales (DNVSF), la milliardaire se voit actuellement réclamer la somme de
77.752.139 euros par l'administration. "Il s'agit là des sommes exigées
(pénalités et amendes comprises) au titre de l'impôt sur la fortune
(ISF) pour les années 2004 à 2010 et, au titre de l'impôt sur le revenu,
pour les années 2006 à 2009".
"Pour l'instant, le fisc applique le pourcentage maximum de pénalités
(40%) prévu dans les cas d'une dissimulation de mauvaise foi". Les conseillers de l'héritière négocient pour
obtenir une diminution du montant total de cette addition. A la caisse mémé !!!
(Source Mediapart)
Le Conseil d’État bafoue la séparation des Églises et de l’État
Communiqué :
Les décisions rendues le 19 juillet 2011 par le Conseil d’État ne
peuvent que révolter les Libres Penseurs et tous les véritables
défenseurs de la laïcité. Elles vident de sa substance la Loi de
Séparation des églises et de l’État. Contrairement à ce qui a été
exprimé en présentation de ces décisions, la loi de 1905 qui fonde la
laïcité institutionnelle est bel et bien
« enrayée ».
Pour les cinq affaires, présentées ensemble, où le Conseil d’État
s’est prononcé, les jugements des deux premières instances
administratives (Tribunal Administratif et Tribunal Administratif
d’Appel) ont été infirmés et on donne donc raison aux collectivités
locales qui bafouent la loi de séparation des Églises et de l’État en
utilisant des fonds publics pour des réalisations
bénéficiant soit à l’Église catholique à Lyon (ascenseur de la
basilique de Fourvière) et à Trélazé (orgue de l’église), soit au culte
musulman à Montpellier (salle polyvalente à usage cultuel),
au Mans (abattoir rituel) et à Montreuil-sous-Bois (bail
emphytéotique pour la mosquée à un euro par an).
Pour justifier ces décisions iniques qui ouvrent des brèches où
s’engouffreront tous les arrangements clientélistes, est invoqué soit un
« intérêt public local », soit un aspect
culturel, soit un équilibre à rétablir en faveur d’une religion,
soit encore une nécessité hygiénique. Autrement dit, tous les motifs
sont recevables pour ne pas respecter la loi de 1905.
Celle-ci dispose que « l’Etat ne reconnaît, ne salarie ni ne
subventionne aucun culte ». C’est donc la neutralité qui devrait
s’imposer et non la reconnaissance officielle des diverses
religions. Or, dans ces décisions, le seul argument que l’on ne
retient pas, le seul principe que l’on méconnaît est précisément celui
qui fonde la laïcité de nos institutions. Il n’a pesé
d’aucun poids face à tous les arguments d’opportunité. Tout cela
évoque les « accommodements raisonnables » auxquels le Québec a cru
devoir recourir et qui s’avèrent ingérables en
raison des dérives et replis communautaristes ainsi suscités.
L’Association Des Libres Penseurs de France (A.D.L.P.F., section de l’Union Mondiale des Libres Penseurs)
fustige tous les tenants d’une « laïcité ouverte » - négation
de la laïcité tout court – qui ne voient dans ces décisions qu’un
« assouplissement », un « adoucissement », une « modernisation » ou
encore un
« dépoussiérage » de la loi de Séparation des Églises et de l’État.
Elle joint sa protestation à celles déjà élevées, notamment par le Parti
Radical de Gauche et par l’Observatoire
International de la Laïcité Contre les Dérives Communautaires. Elle
appelle les laïques à se mobiliser et à tout mettre en œuvre pour que
ces décisions ne puissent pas faire jurisprudence.
Le 17 mai, Journée internationale contre l'homophobie
17 mai 2011
Journée Internationale contre l'Homophobie
Journée Internationale contre l'Homophobie
La raison d’être de la Journée internationale contre l’homophobie, son sujet central d’intérêt, le leitmotiv qui en informe chacune des actions demeure un phénomène universel, polymorphe et historique : l'homophobie.
Peu de groupes minoritaires ont été aussi malmenés que ceux des gais et des lesbiennes. Des progrès phénoménaux ont été accomplis et les personnes d’orientation homosexuelle sortent de l’ombre. Vu de l’extérieur, on pourrait croire qu’il n’y a plus de problèmes et que tout est réglé. Les médias se montrent réceptifs, des personnalités publiques commencent elles aussi à sortir de l’ombre, des téléromans présentent des gais et des lesbiennes dans des scènes de la vie courante. Or, la réalité est tout autre, beaucoup de personnes sont incapables de vivre leur orientation homosexuelle, la vivent difficilement ou adoptent des modes de vie pour se protéger. Malgré les situations difficiles, la tenue d’une Journée internationale contre l’homophobie ne doit pas être construite sur une philosophie de « victimisation ». Au contraire, cette journée doit être une occasion de travailler avec les aspects positifs de l’homosexualité et mettre en valeur la contribution positive des gais et des lesbiennes dans la société.
L’homophobie est un phénomène insidieux qui a su se frayer des chemins subtils, discrets et habituellement invisibles. Il n’y a personne à l’abri de manifestions hostiles envers l’homosexualité. Et, fort surprenant, certaines personnes homosexuelles elles-mêmes adoptent des comportements homophobes pour se mettre à l’abri de réactions dont elles pourraient être l’objet de la part de leur entourage. Une Journée internationale contre l’homophobie de lutte contre l’homophobie cherchera à rejoindre toutes les clientèles indépendamment de leur orientation sexuelle.
Une Journée internationale contre l’homophobie n’appartient à personne en particulier. Elle est l’affaire de tous ceux et de toutes celles qui désirent un monde dépourvu de préjugés et capable de faire une place à tous et à toutes, indépendamment de leur orientation sexuelle. À l’instar de toutes les journées thématiques mondiales, celle dédiée à la lutte contre l’homophobie doit être prise en charge par tous les acteurs de la société civile : les organismes communautaires gais et lesbiens, et ceux des autres diversités sexuelles, les syndicats, les employeurs, les entreprises privées, les gouvernements, les administrations publiques, les ordres professionnels et toutes les personnes à la recherche de l’égalité.
L'hostilité envers les homosexuels, hommes et femmes, a malheureusement toujours existé. Ce qui est nouveau, c’est la prise de conscience et la dénonciation de l'homophobie. L’absence de définition du terme homophobie pendant de nombreuses années illustre bien le refus de la société en général de reconnaître comme légitime une orientation sexuelle que l’on disait contraire à la normalité.
L’homophobie repose sur des préjugés individuels mais aussi sur des préjugés sociétaux ou systémiques. L'homophobie est une attitude réelle d'hostilité ou d'exclusion envers les personnes homosexuelles, hommes et femmes, et elle se répercute à tous les niveaux.
Comme pour toutes les attitudes fondées sur les préjugés ou la haine, comme le sexisme ou la misogynie, le racisme et l'antisémitisme, l'homophobie ne repose sur aucun fondement sérieux et provient de l'impossibilité de se représenter la différence, cette différence étant perçue comme une menace pour des individus et, par extension, pour la société en général. Certains mouvements laïques ou religieux affirment que la reconnaissance de l’homosexualité et son inclusion complète dans les lois ou dans la société en général mettront en péril la reproduction de la race humaine. L’homophobie a d’ailleurs comme prémisse que l'homosexualité est inférieure, anormale et marginale.
Les arguments homophobes ont des origines très diverses : religieuses, pseudo-scientifiques ou issues de l’éducation. Aucun ne résiste à un examen sérieux. En réalité, l'homophobie est une peur irrationnelle qui cherche après coup des arguments pour se justifier.
La Journée internationale contre l’homophobie entend combattre les préjugés envers les personnes homosexuelles et assurer à tous et à toutes une place pleine et entière au sein de la société.
La religion ça rapporte !
Vu et filmé lors d'un récent voyage à Bangkok; les moines comptent les généreuses offrandes de leurs gogos de fidèles ...
Comme quoi le Boudhisme est loin d'être désintéressé ! A vrai dire la principale obsession des moines c'est le fric, des urnes à offrandes sont disposées à chaque coin de temples, chaque visite est tarifée, chaque "bénédiction" ou "conseil spirituel" a un coût ... etc.
Bref, la religion ça rapporte ! Mais ça , comme Libres Penseurs, nous n'en doutions pas !
Cantona donne un Carton Rouge aux marchands de sommeil
Face à une situation sociale qu'elle juge d'une rare gravité, la Fondation Abbé Pierre brandit un carton rouge contre le mal-logement. L'ancien footballeur Eric Cantona a choisi de parrainer cette campagne en participant à un clip particulièrement percutant.
Là ou l'Etat fait défaut les ONG prennent position. Dommage que ce soit une organisation fondée par un cureton qui dénonce cette situation, mais bon ne soyons pas sectaires !
Inscription à :
Articles (Atom)